قد يصوت الأمريكيون الذين يتجهون إلى صناديق الاقتراع اليوم (8 نوفمبر) باستخدام بطاقات الاقتراع المثقبة أو بطاقات الورق الممسوحة ضوئيًا (والتي تكون مكتوبة بخط اليد بشكل عام) أو الأنظمة المحوسبة التي تسجل الأصوات. في بضع مقاطعات (معظمها صغيرة وريفية) ، قد يملأ الناخبون ورقة اقتراع من الطراز القديم ويضعونها في صندوق.
قد يتذكر أولئك الذين صوتوا قبل عام 2010 آلات الرفع القديمة.
في الولايات المتحدة ، فإن خليط أساليب التصويت له تاريخ طويل وغريب ، يتم تحديده من خلال الاحتياجات المتضاربة أحيانًا في عد الأصوات بدقة ، ومنع تزوير الانتخابات والتحقق من دقة إجمالي عمليات العد. نظرًا لأن إجراءات التصويت تُترك للولايات الفردية ، فإنها تصبح أكثر تعقيدًا ، وفقًا لـ Warren Stewart ، مدير الاتصالات في Verified Voting ، وهي مجموعة غير حزبية تتبع تقنيات التصويت.
بدأت فكرة آلة التصويت في بريطانيا مع رسامي الخرائط. أتباع حركة الطبقة العاملة ، يؤمن المخططون بمفاهيم جذرية (لثلاثينيات القرن التاسع عشر) مثل الاقتراع العام للذكور ، والاقتراع السري ، ومناطق التصويت التي تستند إلى حجم السكان ، كل منها يحتوي على عدد متساوٍ من الناس. وكان المخططون هم الذين اقترحوا لأول مرة آلة تصويت ، والتي تتكون من كرة نحاسية يسقطها الناخب في حفرة للمرشح ذي الصلة. ستقوم الكرة برحلة آلية تحسب التصويت لهذا الشخص.
ليس من الواضح أن مثل هذه الآلات اشتعلت. لكن الاقتراح يشير إلى أن الناس كانوا يفكرون في بطاقات الاقتراع السرية وعد الأصوات بشكل صحيح مع منع عمليات الاحتيال.
تم تقديم بطاقات الاقتراع السرية إلى الولايات المتحدة في تسعينيات القرن التاسع عشر ، جزئياً لمكافحة شراء الأصوات (وهي ممارسة شائعة في القرن التاسع عشر ، عندما تم الإعلان عن العديد من الأصوات شفهيًا وطباعة الأحزاب بطاقات الاقتراع الخاصة بها) ، وفقًا للعديد من المؤرخين. عملت ، إلى حد ما. لكن وضع بطاقات الاقتراع في صندوق ليتم عدها يدويًا كان ولا يزال مرهقًا.
قال وارن ستيوارت ، مدير الاتصالات في "التحقق من التصويت" ، وهي مجموعة غير حزبية تتابع تقنيات التصويت: "كانت الميزة أن الجميع على اقتراع متطابق وأنهم جميعًا يبدون متشابهين".
آلة تصويت إديسون
لم يمض وقت طويل قبل إدخال آلات التصويت الأولى. وفقًا لتقرير بيل جونز لعام 1999 "تاريخ أنظمة التصويت في كاليفورنيا" ، من بين أول آلات التصويت التي ظهرت في عام 1869 ، من غير توماس إديسون. في عام 1888 ، حصل جاكوب مايرز على براءة اختراع لآلة تصويت أوتوماتيكية ، والتي تم استخدامها لأول مرة في Lockport ، نيويورك ، في عام 1892. في عام 1905 ، صموئيل Shoup براءة اختراع نسخته من آلة التصويت.
هيمنت الشركتان ، Shoup Voting Machine Corporation و Automatic Voting Machine Corporation على السوق في الولايات المتحدة ، وكانت آلات Shoup - إذا تم تحديثها قليلاً - قيد الاستخدام طوال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين في بعض الدوائر (نيويورك أزالتها تدريجيًا فقط في 2010). إذا كنت قد استخدمت أحد "آلات الرفع" القديمة ، فمن المحتمل أن يكون أحد هذين النوعين.
تقوم آلة الرافعة بجدولة الأصوات باستخدام نظام التروس. وقال ستيوارت إن المشكلة هي أنه لا توجد طريقة لمراجعة حساباتهم. في حين أنه من الممكن العبث بأحد هذه الأجهزة - يجب أن يتم ذلك بواسطة آلة - إلا أن المشكلات الحقيقية كانت في الغالب أعطال بسيطة. وقال "يمكن لشخص ما أن يحصل على قطعة من الرصاص في التروس ولن يتم احتساب بعض الأصوات".
لذلك ، بينما كانت الانتخابات باستخدام هذه الآلات أقل عرضة للتلاعب وكان العد دقيقًا في الغالب ، كان من شبه المستحيل التحقق من أي مشاكل ميكانيكية أو غيرها.
في 1960s ، وصلت بطاقات لكمة. للتصويت باستخدام بطاقات الاقتراع هذه ، يستخدم الأفراد قلمًا لكمة ثقب بجوار كل مرشح يختاره. كان لدى كاليفورنيا هذه في أوائل التسعينات ، على سبيل المثال. وأشار ستيوارت إلى أنه في حين أن البطاقات غالبًا ما تم السخرية منها بعد الكارثة التي وقعت في عام 2000 والتي تنطوي على "شظايا معلقة" في فلوريدا ، فإن أدوات التصويت هذه كانت الأحدث في التكنولوجيا منذ نصف قرن.
لقد تم إلغاؤها إلى حد كبير ، لكنهم جعلوا العد أسهل ، وكما أظهرت انتخابات عام 2000 ، يمكن تدقيقهم. وفقًا لبيانات Verifiedvoting.com ، تم التخلص من بطاقات اللكم بشكل كامل. يشير مركز بيو للأبحاث إلى أن مقاطعتين فقط في ولاية أيداهو ما زالتا تستخدمهما في عام 2014 قبل القضاء عليهما.
كانت الخطوة التالية هي آلة المسح الضوئي. الماسحات الضوئية بسيطة: يملأ الناخب في فقاعة بجوار اسم المرشح (أو مقياس الاقتراع) على ورقة اقتراع ويغذي بطاقة الاقتراع في الماسح الضوئي. يقوم الماسح بقراءة الأصوات ثم عدها. تتمثل المزايا في أن هذا الجهاز لا يستغرق استخدامه سوى ثوانٍ ، والجهاز دقيق في الغالب ويمكن تدقيق الأصوات نظرًا لوجود أوراق اقتراع للمراجعة. وأشار ستيوارت إلى أن حوالي 80 بالمائة من الدوائر الأمريكية تستخدم هذه الماسحات الضوئية.
التصويت على أجهزة الكمبيوتر
في الآونة الأخيرة فقط أصبحت آلات التصويت المحوسبة - تلك التي تسجل الأصوات مباشرة في ذاكرة الكمبيوتر - رائجة. (تسمى هذه الأجهزة "آلات التصويت الإلكتروني للتسجيل المباشر" أو DREs.) المشكلة هي أنه لا يمكن للمرء أن يضمن أن البرنامج يقوم بما يفترض القيام به. وقال ستيوارت "لقد أحبهم بعض مسؤولي الانتخابات لأنها ألغت الورق" ، الأمر الذي أدى إلى خفض التكاليف.
بمجرد إدخال آلات الشاشات التي تعمل باللمس في التسعينات ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يدرك المصنعون أنه يمكنهم بيع المزيد منهم من آلات المسح الضوئي ، وفقًا لستيوارت. والسبب هو أن الماسح الضوئي يتطلب فقط أن يملأ الناخب الفقاعات ويضع بطاقة الاقتراع في الآلة. يمكن للناس أن يملأوا بطاقات الاقتراع الخاصة بهم وأن يقوموا بها في غضون ثوان. من السهل ملء ورقة اقتراع بينما يقوم الشخص الذي أمامك بإدخال الورقة في الماسحة الضوئية.
على الرغم من ذلك ، تتطلب آلات الشاشة التي تعمل باللمس أن يقوم الناخب بالاختيار من هناك ، لذلك بينما يصوت الشخص ، يتم ربط الآلة. وقال ستيوارت إن هذا يعني أن على الدائرة أن تأمر بعدد من هذه الآلات من أجل منع الخطوط من أن تطول.
وأشار ستيوارت إلى أن مثل هذه الأنظمة المحوسبة كانت تعاني من مشاكل حتى عندما كان المصنعون يقصدون الخير. في عام 2002 ، خصص قانون Help America Vote Act الكثير من المال لتحديث تكنولوجيا التصويت ، وليس كل شركة صنعت آلات التصويت كانت بالضرورة خبيرة في الأنظمة الضرورية.
ظهرت المشاكل عندما يظهر القراصنة نقاط الضعف ، كما هو الحال في مؤتمر القبعة السوداء في أغسطس ، عندما أظهر باحثون من سيمانتك أن العبث بآلة تصويت فردية يمكن أن يتم باستخدام جهاز 15 دولارًا. في العام الماضي ، أفاد Wired.com أن فيرجينيا استبعدت آلات التصويت الإلكترونية التي تعمل باللمس لأنها كانت عرضة للهجمات عبر اتصالات Wi-Fi الخاصة بهم.
عادت آلات المسح الضوئي في أعقاب المشاكل المكتشفة ، لذلك سيشاهد الناخبون في الغالب آلات المسح الضوئي ، حيث أعادت الدوائر المختلفة تأسيسها. ومع ذلك ، لا تزال آلات شاشة اللمس ، على سبيل المثال ، مستخدمة في 30 ولاية. تحتوي بعض المناطق على آلات تعمل باللمس مزودة بـ "طابعات تدقيق الورق التي تم التحقق منها من قبل الناخبين" (كاليفورنيا وكولورادو ، على سبيل المثال). ومع ذلك ، فإن ولايات أخرى ، مثل فلوريدا ، لا تفعل ذلك ، مما يجعل عمليات المراجعة والحسابات إشكالية.
مع كل نقاط الضعف في الآلات ، لماذا لا تستخدم ببساطة بطاقات الاقتراع الورقية ، وعدها يدويًا ، كما تفعل بعض المناطق الأصغر ، أو حتى بعض الديمقراطيات الرئيسية ، مثل ألمانيا؟ وقال ستيوارت إن الجواب يتعلق بالبنية الانتخابية الأمريكية. يصوت الأمريكيون على عدة مرشحين في كل ولاية ، وفي كاليفورنيا وفي بعض الولايات الأخرى ، يؤثر الناخبون أيضًا على إجراءات الاقتراع. (تشتهر ولاية كاليفورنيا بشكل خاص بالعدد الهائل من مبادرات الاقتراع للتصويت عليها ؛ هناك 17 يوم الانتخابات هذا ، بما في ذلك الاقتراح المتعلق بتشريع الماريجوانا.) وأشار ستيوارت إلى أن الناخبين في ألمانيا لديهم صوتان: يختارون مرشحًا من قائمة واحدة (يمثلهم محليًا) ثم طرفًا من قائمة ثانية. "هل يمكنك أن تتخيل اقتراع كاليفورنيا في ألمانيا؟" هو قال.
لذلك ، عالق الأمريكيون إلى حد ما في التوصل إلى طريقة لعد الأصوات بدقة ولا يزالون يقدمون تدقيقًا.
بالطبع ، يمكن للمرء أن يذهب إلى الأنظمة الورقية والفرز اليدوي ، لكن الأمر سيستغرق وقتًا أطول في عد الأصوات. قال ستيوارت أن هذا قد لا يكون أمرا سيئا.
"أعني ، لماذا علينا أن نعرف هذه اللحظة؟" قال ستيوارت. "لم يتم تنصيب الرئيس حتى يناير. يوم إضافي لن يحدث أي فرق."
