عالج نقاش اليوم بين عالم الفلك نيل ديغراس تايسون وعالم الكواكب مارك سايكس ، الذي يديره إيرا فلاتو من إن بي آر ، حالة كوكب بلوتو. جلس العالمان على طاولة مع الوسيط بينهما وغالبًا ما كان فلاتو غامضًا بسبب دخول تايسون وسيكس إلى وجوه بعضهما البعض في مواجهة مباشرة. في وقت ما ، أصيبت Flatow بحركات ذراع تايسون المليئة بالحيوية. نعم ، تم تسخينها. لكنها كانت ممتعة أيضا. انتهى الأمر إلى كونه ليس مجرد نقاش بين بلوتو-هاغرز وكاره بلوتو كخلاف حول معجم علم الفلك وعلم الكواكب ، وفي المقام الأول ، تعريف الكوكب. لم يتم تحديد وضع كوكب بلوتو بالتأكيد هنا ، واختتم النقاش بموافقة ودية على عدم الموافقة على أن العملية العلمية هي ممارسة مستمرة ومتطورة. لكنها لم تكن خالية من الألعاب النارية.
في بداية مناظرة الكوكب العظيم ، وضع Flatow القواعد الأساسية ، والتي لم تتضمن رمي العناصر القابلة للتلف ، ولكن هذا كان حول القاعدة الوحيدة التي لم يتم تجاهلها. بدأ تايسون ، مدير القبة السماوية هايدن في نيويورك ومضيف نوفا ساينس ناو ، والذي يعيش في المعسكر بأن بلوتو ليس كوكبًا ، ببياناته الافتتاحية بـ "الأمر بسيط. لقد فقدت كلمة "الكوكب" كل القيمة العلمية ". وتابع قائلاً: "الكوكب" لا يخبرك كثيرًا وعليك أن تسأل كل أنواع الأسئلة مثل كبيرة أو صغيرة ، صخرية أو غازية ، في المنطقة الصالحة للسكن أم لا ، إلخ. "إذا كان عليك أن تسأل عشرون سؤالاً بعد أن أقول إنني اكتشفت كوكبًا ، فقدت الكلمة فائدتها ". قال تايسون أن "الكوكب" كان له فائدة منذ زمن بعيد عندما لم يكن هناك أي شيء آخر نعرفه ، لكننا نعرف الكثير الآن. "إذا كنا سنعتمد على كلمة واحدة ونضعها جميعًا في وعاء واحد ، فماذا نفعل كعلماء ومعلمين؟ لقد حان الوقت للتخلص من الكلمات عديمة الفائدة وابتكار نظام جديد بالكامل لاحترام مستوى العلم الذي حققناه - "نحن في حاجة ماسة إلى معجم جديد لاستيعاب هذه المعرفة".
بدأ سايكس ، مدير معهد علوم الكواكب ، والذي يعتقد أنه يجب إعادة كوكب بلوتو إلى كوكب ، "كيف نصنف الأشياء جزءًا من عملية العلوم. من الطبيعي أن يقوم البشر بتجميع الأشياء مع الخصائص المشتركة كأداة لفهم أفضل وكيفية عملها. وهذا ينطبق على علم الأحياء وعلم الفلك أيضًا ". وتابع أننا اكتشفنا كواكب حول نجوم أخرى ونستمر في إيجاد أجسام حزام كويبر التي يجب تصنيفها ، لذا فإن تصنيف الأشياء ليس مهمة عديمة الفائدة. قال الاتحاد الدولي لعلم الفلك (IAU) الاتحاد الفلكي الدولي ، وقرر التصنيف ، ولكن لسوء الحظ ، قال إن ما توصلوا إليه لم يكن مفيدًا للغاية.
كانت تلك هي نهاية الزخرفة ، كما قاطع تايسون ، "أردت تعريفًا. لقد أعطوك تعريفًا والآن تشكو منه! "
قال سايكس: "تمامًا" ، راغبًا في المتابعة ، لكن تايسون سرعان ما قال: "واسمحوا لي أن أضيف" ، حيث قال سايكس: "عليك أن تدعني أبدأ قبل أن تضيف!"
نظر فلاتو حوله وقال: "أعتقد أنني في منطقة خطر هنا."
وهكذا بدأ النقاش.
قال سايكس أن أي تعريف يجب أن يكون له سبب أو غرض. وفقًا لتعريف الاتحاد الفلكي الدولي ، يجب أن تدور الكواكب حول الشمس ، ويجب أن تكون دائرية ، ويجب أن تقوم بتطهير مداراتها ، من بين أمور أخرى. كان هناك ارتباك مباشر مع هذا التعريف ، الذي قال سايكس أنه كان "أحمق". من أجل أن يكون كوكبًا ، يكون الجسم أكبر كلما كان بعيدًا عن الشمس ، ويتجاهل الخصائص الفيزيائية. يعتقد أنه من المفيد تجميع الأشياء المتشابهة معًا ثم تصنيفات فرعية. لذا ، لديك كواكب ، تحتها الأرض ، عمالقة الغاز ، الكواكب الجليدية ، إلخ.
قال تايسون أنه حتى بالنسبة له ، فإن تعريف الاتحاد الفلكي الدولي لا يفي بكمية المعلومات الإجمالية المطلوبة. "إذا كنت تريد فقط استدعاء كواكب الأشياء المستديرة ، فهذا يضع بلوتو في نفس فئة المشتري. أنا أحب الأشياء المستديرة. ولكن ما هو المعجم الآخر الذي قد يكون متاحًا لتجميع أشياء متشابهة معًا؟ "
قال سايكس "لهذا السبب صنع الله فئات فرعية". "من الجيد أن يكون لديك نقطة انطلاق عامة جيدة لتصنيف الأشياء."
أشار تايسون بشكل فكاهي إلى أن هذا النقاش كبير فقط في الولايات المتحدة ، والذي أرجعه إلى إنشاء ديزني كلب صيد الكرتون المحبب والمغمور المسمى بلوتو. يقول أطفال المدارس والكبار وكتاب الرأي أن بلوتو هو كوكبهم المفضل. "أنا متأكد من أن كلمة" البلوتوقراطية "يمكن عزوها إلى ما فعلته ديزني ، لذا من الصعب تخليص المشاعر التي نملكها لكوكب الأرض من الكلب."
قال سايكس أن الاتحاد الفلكي الدولي لم يوسع من وجهة نظرنا حول الكواكب ، لكنه ضيّقها. "انخفض عدد الكواكب ، وما هو مبرر ذلك؟ لم يقدم المؤيدون تفسيراً جيداً أبداً لما كان يحفز هذا المنظور ".
قال تايسون أن الأرقام ليست مهمة ، لكن الكلمات والتعاريف مهمة ، ونحن بالتأكيد بحاجة إلى أرقام جديدة.
قدم العالمان حججًا جيدة لقضيتهما ، وبما أنني أقرر بشكل قاطع سياج هذه المشكلة ، فقد وجدت نفسي يميل نحو خيار أو آخر ، كما تحدث كل منهما. يريد سايكس ، الذي يريد أن يرى بلوتو أن يُعاد إلى كوكب الأرض ، أن يأخذ ما لدينا ويجعله أفضل ، بينما يريد تايسون ، الذي يعتقد أن بلوتو مذنب ، أن يبدأ من جديد بكلمات وتعاريف جديدة وأفضل.
لقد كان نقاشًا ترفيهيًا وتعليميًا مع اثنين من العلماء الأذكياء والذكاء الذين لم يكونوا مهذبين للغاية في بعض الأحيان. (قال سايكس ، "عندما لم يكن القتال ، نحن نتفق على ما يرام.") ولكن الشيء الأكثر أهمية ، اتفقوا على حد سواء ، على أن العلماء يتحدثون بالفعل عن هذه القضية في نظر الجمهور ويهتم الناس بها. ولكن الأهم من ذلك هو أن الجمهور يرى العملية العلمية في العمل. قالوا إن هذا النقاش لا ينبغي أن يكون حول جعل الأمور سهلة ، أو القلق بشأن "عدم إرباك الجمهور". لا يجب أن يكون تعلم العلوم عبارة عن الحفظ عن ظهر قلب لقوائم الكائنات ، ولكن مناقشة كيفية تشابه الأشياء واختلافها. قال تايسون: "توصيتي لمعلمي المدارس هي الحصول على فكرة عد الأشياء من نظامك وتمشيط النظام الشمسي من أجل ثراء الأشياء. اسأل عن طرق مختلفة لدمج الكائنات المختلفة في نظامنا الشمسي وإجراء مناقشة حول خصائصها المختلفة ".
سيكون النقاش متاحًا عبر الإنترنت ، وسننشر رابطًا إليه عند توفره.
انتهى سايكس بحجته الختامية: "لدينا كلانا مشاكل مع ما حدث مع الاتحاد الفلكي الدولي ، الجزء الخاص به من عرض مستمر ، ولكن المهم هو أن الجمهور يستطيع رؤية النقاش ، وليست معركة حول أي قائمة وما هي الأرقام التي لديك ، ولكن مناقشة القضايا. هذا أكثر أهمية سواء أقنعك أحدنا بمنظور واحد. العلم في هذا البلد هو الكثير من قوائم الحفظ التي يصدرها من هم في السلطة. هذا يساعد على فضح الجانب الفوضوي من العلم. هذا النقاش جيد وإيجابي ".
أنهى تايسون حديثه عن مدى سحره على مستوى المصلحة العامة في هذا الموضوع. "كم عدد العلوم التي يمكن أن تناقش قضاياها في الصفحات الافتتاحية والقصص المصورة؟" وقال إنه سعيد بكلمة "الكوكب" حتى بدأت جميع البيانات تتدفق من استكشافاتنا. "يجب أن تكون هناك طريقة للاحتفال بطريقة جديدة للتفكير في الأشياء. وقال "يجب أن تكون هناك طريقة لالتقاط ذلك".
من الواضح أن هذه ليست الكلمة الأخيرة في الموضوع من أي من العلماء ، أو من جانبي النقاش.
لكن هذا شيء جيد.
لمزيد من المعلومات حول جدل الكوكب العظيم.
