هل قدم تحليل شال حرير فكرة رئيسية في واحدة من أبرد حالات لندن ، هوية جاك السفاح؟
لا ، لا. لا على الاطلاق. هذا وفقًا لخبيرين ، عالم الوراثة وعلماء الكسارة (مؤرخ جاك السفاح) ، الذين تحدثوا مع Live Science عن الدراسة الجديدة.
اشتهر جاك السفاح بقتل وتشويه خمس نساء في لندن خلال ثلاثة أشهر فقط خلال عام 1888. وفقًا للدراسة الجديدة ، عثر على جثة كاترين إيدويز ، الضحية التي قتلها جاك السفاح خلال ساعات الصباح الباكر من 30 سبتمبر 1888.
القائم بأعمال الرقيب. وبحسب ما ورد أخذ أموس سيمبسون هذا الشال بطول 8 أقدام (2.4 متر) من مسرح الجريمة ؛ وبحسب ما ورد تم نقل الشال من خلال عائلته لأجيال حتى تم بيعه في عام 2007 للهواة المتعصبين راسل إدواردز ، الذي جعله متاحًا للعلماء للدراسة.
بعد ذلك بفترة وجيزة ، تم تحديد أحفاد Eddowes وأحد المشتبه بهم البارزين ، آرون كوزمينسكي ، الذي كان في ذلك الوقت حلاقًا بولنديًا يبلغ من العمر 23 عامًا ، من قبل الباحث الرئيسي في الدراسة Jari Louhelainen ، وهو محاضر كبير في علم الأحياء الجزيئي في جامعة Liverpool John Moores. في المملكة المتحدة. ثم ، مع الباحث المشارك في الدراسة ديفيد ميللر ، خبير التكاثر والحيوانات المنوية في جامعة ليدز في المملكة المتحدة ، نظر Louhelainen في الحمض النووي للميتوكوندريا (المواد الوراثية التي تمررها الأمهات) على شال.
وجد الباحثون أن المادة الوراثية على شال تتطابق مع أحفاد إيدويز وكوزمينسكي. كما كشف التحليل ، كما يدعي الباحثون ، أن القاتل كان رجلًا بشعر بني وعيون بنية ، وهو ما يطابق رواية شاهد عيان منذ ذلك الوقت.
وكتب الباحثون في الدراسة التي نشرت على الإنترنت في 12 مارس في مجلة علوم الطب الشرعي "على الرغم من أن هذه الخصائص ليست فريدة بالتأكيد ، إلا أنها تدعم فرضيتنا بشكل كامل". وأشار الباحثون إلى أنه من غير المعروف مدى شيوع العيون والشعر البني في عام 1888 ، ولكن اليوم أصبحت العيون الزرقاء في إنجلترا أكثر شيوعًا.
تم نشر هذه النتائج في البداية قبل خمس سنوات في كتاب إدواردز "Naming Jack the Ripper" (Lyons Press ، 2014) ، لكن هذه أول دراسة منشورة عن التحليل.
شال مريب
أولاً وقبل كل شيء ، من المشكوك فيه أن الشال ينتمي إلى Eddowes ، الضحية الرابعة لجاك ريبر.
يوجد في لندن قوتان للشرطة. وقعت معظم جرائم قتل Jack the Ripper تحت الولاية القضائية لدائرة شرطة العاصمة ، وهي قوة تعمل خارج سكوتلاند يارد. لكن إدوز قتل في منطقة تشرف عليها شرطة مدينة لندن.
القائم بأعمال الرقيب. قال بول بيغ ، وهو كاتب في المملكة المتحدة كتب ستة كتب تاريخية عن جاك ذا ريبر ، إن سيمبسون عمل لصالح سكوتلاند يارد ، لذلك من غير الواضح لماذا كان سيعمل على قضية إدوز ، بالنظر إلى أنها كانت قضية شرطة مدينة لندن. ، ولم يشارك في الدراسة الجديدة. والأكثر من ذلك ، أن منطقة دوريات سيمبسون لم تكن في مكان قريب من المكان الذي قُتل فيه Eddowes ، لذا فمن الغريب أنه كان سيخرج من طريقه للسفر إلى مكان الجريمة وأخذ الشال.
علاوة على ذلك ، "لا يوجد دليل على أن شال مرتبط بقتل كاثرين إدويز على أي حال" ، قال بيغ لـ Live Science. "بشكل فعال ، مصدر الشال سيء للغاية."
وأضاف أن رواية شاهد العيان هذه عن جاك السفاح مشكوك فيها. رأى ثلاثة رجال غادروا للتو ناديًا اجتماعيًا امرأة تتحدث إلى رجل في نفس الموقع حيث تم العثور على Eddowes ميتًا بعد ذلك بوقت قصير. ولكن من غير المعروف ما إذا كان هذا الرجل والمرأة في الواقع هما جاك السفاح وإدويز. وقال بيغ إنه علاوة على ذلك ، فإن أحد هؤلاء الرجال فقط ألقى نظرة فاحصة على الرجل الغامض.
لم يستجب باحثو الدراسة لطلب للتعليق.
التلوث الجيني
وقالت كينغ ، المعروفة بعملها في تسلسل الجينوم الكامل للملك ريتشارد الثالث ، إن التحليل الجيني للشال غير مقنع أيضًا.
قال كينغ إن الشال تم التعامل معه من قبل عدد لا يحصى من الناس على مر السنين ، مما يعني أن حمضهم النووي على الشال ، مما أدى إلى تلويثه.
فهمت أن أحفاد إيدوز وكوزمينسكي ، الذين شاركوا في الدراسة الجديدة ، كانوا في حضور شال. قال كينج: "لذا ، كل ما عليك فعله هو التنفس في أي مكان بالقرب من الشال ويمكن أن ينتهي بهم الأمر بوضع الحمض النووي عليه".
في الدراسة نفسها ، كان الباحثون غامضين حول كيفية إجراء التحليل. وقال كينج إن من الأهمية بمكان أن يصف العلماء أساليبهم بوضوح ، لأنه يسمح للعلماء الآخرين بتقييمها وحتى محاولة إعادة إنتاج النتائج. علاوة على ذلك ، من الغريب أن يقول الباحثون إنهم نظروا إلى سلالة كوزمينسكي الأمومية ، نظرًا لأن الرجال لا يمكنهم تمرير الحمض النووي للميتوكوندريا. في الواقع ، لم يذكر الباحثون كيف أن أحفادهم كانوا مرتبطين بـ Eddowes و Kosminski (على الرغم من أن سليل Eddowes تم تسميته من قبل The Independent في 2014) ، ولم ينشروا تسلسل الحمض النووي الكامل لهؤلاء الأشخاص ، مشيرًا إلى أسباب الخصوصية.
قال كنغ إن هذا يمثل مشكلة. ادعى الباحثون أن لديهم الجينوم الكامل للميتوكوندريا ، لكنهم لم ينظروا إلا إلى بضعة أجزاء من الحمض النووي للميتوكوندريا. وقد فعلوا ذلك بدقة منخفضة ، يمكن أن تكون النتائج متشابهة في مساحات كبيرة من الناس.
قال كينغ: "في هذا القرار المنخفض ، يمكن أن يتشارك الآلاف والآلاف والآلاف من الأشخاص أنواع الحمض النووي للميتوكوندريا التي يجدونها". "حقيقة أن هناك تطابقًا مع أحد الأقارب ، الذي ربما يكون قد استنشق الشال في المقام الأول ... إحصائيًا ، هذا ليس دليلًا قويًا جدًا."
وقال كينج إنه بالنسبة لأسباب تتعلق بالخصوصية ، لم يكن الباحثون حساسين لحقيقة أنه من خلال تسمية Kosminski ، كانوا يربطون أقاربه الأحياء بقاتل سيئ السمعة. في دراسة كينغ لريتشارد الثالث ، استخدمت مادة وراثية من اثنين من أقاربه من الإناث اللواتي يعشن على الخط ، وكلاهما أعطى موافقتهما المستنيرة على نشر الحمض النووي للميتوكوندريا. يتساءل الملك إذا شرح الباحثون العلم وطلبوا الموافقة المستنيرة على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن تحليل الحمض النووي للميتوكوندريا هذا كان غامضًا جدًا ، فلن يكون قد حدد النسل على أي حال ، على حد قول كينغ.
مع كل هذه المحاذير ، هل تقدم الصحيفة الجديدة أي أدلة على حالة Jack the Ripper؟
قال كينغ: "لا للأسف لا". "لكل ما نعرفه ، كان Kosminski هو Jack the Ripper ، لكن هذه الورقة للأسف لا تخبرنا بذلك."
